我们的专业付出，值得您的永久信赖！为您量身定制，信誉第一！

简介:根据合同法的规定，违反合同的情况，一方以欺诈、威胁的手段协商合同，故意串通伤害国家利益的国家、集体或第三者利益，以合法的形式隐瞒违法目的的的社会公共利益违反法律、行政法规的强制规定。那么，雇用侦探社进行婚外情调查的合同是否有效，是否符合违反上述合同的状况呢接下来，让我们和边肖一起看看这个案例。

为了调查丈夫的外遇，林先生寻找侦探社的咨询公司，对方主张自己的员工都是退伍军人，可以为林先生提供私人服务，也可以通过调查获得丈夫和其他女性不正当关系的录像、录音和文字证据。因此，林先生与侦探社签约，向侦探社支付服务费10800元。但是，之后侦探社明确表示，除了服务费之外，林先生拒绝支付销售高额调查侦探设备和住宿饮食的费用。林先生指出自己已经支付了契约誓言的费用，侦探社之后明确提出的费用违反了契约誓言，想拒绝侦探社的支付。

拒绝付款被拒绝后，林先生不得不向法院起诉对方。【法院裁决】当地人民法院裁决此案，在一审判决中裁决该侦探社返还林先生的服务费10800元。【小编评价】从上述事件的陈述可以看出，这是合同纠纷，特别是该合同是调查他人隐私的合同，违反宪法合同。根据合同法，违反国家法律、行政法规等强制规定的合同科违反宪法，违反宪法的合同从那以后就没有法律约束力，违反宪法的合同得到的财产应该不会返还。

我国公民的隐私不受法律保护，该侦探社与林先生签订的合同是关于追踪他人隐私的合同，不道德违反国家法律。该侦探社个人拒绝接受林先生的委托，调查他人隐私的合同属于这种违反宪法的合同，侦探社不得退还林先生的服务费合计10800。

本文来源：欧洲杯比赛投注-www.pasha-pub.com